近来，由于不满百度网盘超级会员在苹果手机端和安卓手机端的定价差异，北京的张先生以苹果公司乱用商场分配位置为由，向北京知识产权法院提申述讼。
张先生向南都记者出具的一份案子受理通知书显现，日前，法院现已受理这起案子。
本年8月，张先生在苹果手机运用商铺App Store下载了百度网盘App，并经过苹果付出途径购买了一个月40元的百度网盘超级会员（不主动续费）。随后张先生发现，经过安卓客户端购买相同的百度网盘超级会员只需30元，这让张先生觉得很不合理。
对此，张先生一纸诉状将苹果告上法庭。张先生提出两个诉请：榜首，要求苹果公司答应顾客经过App Store之外的途径和付款方法向软件开发者直接购买运用程序的内部服务。第二，要求苹果公司返还苹果和安卓客户端百度网盘超级会员的10元差价。
据南都记者了解，苹果和运用程序开发商约好，由苹果作为居间人替App开发者向顾客直接收费并抽成30%，这笔30%的佣钱便是俗称的“苹果税”。张先生以为出于保护iOS系统安全意图，苹果要求用户有必要经过App Store商铺下载App，此刻收取30%佣钱是能够了解的。可是下载完成后，当用户在App进行消费时，苹果不应该强制用户运用苹果付出途径并收取佣钱。
张先生在诉状中征引《反独占法》第十七条规则：制止具有商场分配位置的经营者从事下列乱用商场分配位置的行为：(一)以不公平的高价出售产品或许以不公平的贱价购买产品，……，(四)没有正当理由，约束买卖相对人只能与其进行买卖或许只能与其指定的经营者进行买卖。
他以为，苹果约束用户购买网盘会员时有必要经过苹果付出途径的行为，违反了《反独占法》第十七条第四款规则；苹果规则30%的抽成份额违反了《反独占法》第十七条榜首款规则，归于独占定价行为。
南都记者注意到，张先生本次诉讼的标的额仅为10元，张先生回应称，本次申述实践指向的是“苹果税”这一商业模式。
值得一提的是，本年6月底，国外就有App开发者因苹果乱用商场分配位置提起了反独占团体诉讼。这起大规模的反独占诉讼，也将锋芒指向了抽成30%的“苹果税”。
采写：南都见习记者黄莉玲 南都记者李玲
